AREsp 2662324 - ACORDAO

AREsp 2662324 - ACORDAO

O agravo interno foi rejeitado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente e de forma completa todos os fundamentos da decisão de inadmissão (ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 83 do STJ), violando o princípio da dialeticidade, enquadrando-se assim nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na Súmula 182 do STJ.

Parties
Recorrente: ALEXANDRE PORTUGAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE PORTUGAL

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade do princípio da dialeticidade e dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  3. 3 incidência da Súmula 182 do STJ em caso de impugnação genérica

Ratio Decidendi

O agravo interno foi rejeitado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente e de forma completa todos os fundamentos da decisão de inadmissão (ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 83 do STJ), violando o princípio da dialeticidade, enquadrando-se assim nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • negar provimento ao agravo interno