AREsp 2676373 - ACORDAO
O agravo não merece provimento porque a alegada violação ao princípio da dialeticidade demandaria reexame do conjunto fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula nº 7/STJ, e porque a associação autora demonstrou estar constituída há mais de um ano e incluir entre seus fins institucionais a defesa dos interesses discutidos, dispensando-se autorização assemblear para configurar a legitimidade ativa.
- Parties
- Agravante: PIASTRA CONSTRUÇÃO & INCORPORAÇÃO LTDA.; Agravado: Associação dos Moradores do Condomínio Residencial Vila Germânia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo conhecido parcialmente e recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Legitimidade Ativa De Associações, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PIASTRA CONSTRUÇÃO & INCORPORAÇÃO LTDA.
Agravante
Associação dos Moradores do Condomínio Residencial Vila Germânia
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula nº 7/STJ quanto à impossibilidade de revisão que demande reexame do conjunto fático-probatório
- 2 legitimidade ativa de associação para propositura de ação coletiva sem necessidade de autorização assemblear
- 3 aplicabilidade do princípio da dialeticidade ao recurso de apelação interposto pela associação
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque a alegada violação ao princípio da dialeticidade demandaria reexame do conjunto fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula nº 7/STJ, e porque a associação autora demonstrou estar constituída há mais de um ano e incluir entre seus fins institucionais a defesa dos interesses discutidos, dispensando-se autorização assemblear para configurar a legitimidade ativa.
Court Disposition
agravo conhecido parcialmente e recurso especial negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Deixar de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, por não terem sido arbitrados na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment