AREsp 2723904 - ACORDAO

AREsp 2723904 - ACORDAO

Por não terem sido impugnados de forma específica, pormenorizada e fundamentada todos os fundamentos da decisão monocrática (violando-se o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC), o agravo interno não tem aptidão para conhecimento e, portanto, não é conhecido.

Parties
Agravante: CHÁ PRENDA DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agrav o interno não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Arts. 932, III, E 1.021, §1º, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CHÁ PRENDA DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 descumprimento do princípio da dialeticidade
  3. 3 impossibilidade de análise de matéria constitucional em sede de recurso especial

Ratio Decidendi

Por não terem sido impugnados de forma específica, pormenorizada e fundamentada todos os fundamentos da decisão monocrática (violando-se o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC), o agravo interno não tem aptidão para conhecimento e, portanto, não é conhecido.

Court Disposition

Agrav o interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.