AREsp 2996623 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente a integralidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC e a vedação consignada na Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ROSEIDA DE MOURA GRUNEWALD; Agravante: ALTAMIR GRUNEWALD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso, Interposição Conjunta De Recurso Especial E Extraordinário, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSEIDA DE MOURA GRUNEWALD
Agravante
ALTAMIR GRUNEWALD
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial diante da impugnação genérica (falta de dialeticidade)
- 2 possibilidade de interposição conjunta de recurso especial e extraordinário em peça única
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente a integralidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC e a vedação consignada na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment