REsp 2230421 - DECISAO

REsp 2230421 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem não enfrentou as questões federais suscitadas (ausência de prequestionamento), o que torna inadmissível oRecurso Especial nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; ademais, o tribunal estadual não conheceu da apelação por violação ao princípio da dialeticidade (art. 1.010, III, CPC) e aplicação da Súmula 43/STJ.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE POTIRETAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmula 43/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Instrumentalidade Das Formas, Primazia Do Julgamento De Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE POTIRETAMA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Se a apelação que reproduz integralmente as teses da contestação pode ser conhecida (art. 1.010, III, CPC)
  2. 2 Exigência de prequestionamento de questão federal para conhecimento do recurso especial (art. 105, III, CF)
  3. 3 Aplicação das súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 43 do STJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem não enfrentou as questões federais suscitadas (ausência de prequestionamento), o que torna inadmissível oRecurso Especial nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; ademais, o tribunal estadual não conheceu da apelação por violação ao princípio da dialeticidade (art. 1.010, III, CPC) e aplicação da Súmula 43/STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.