HC 1062121 - DECISAO

HC 1062121 - DECISAO

Embora o Tribunal de Justiça do Paraná tenha mantido o não conhecimento do recurso em sentido estrito por suposta afronta ao princípio da dialeticidade, o Superior Tribunal de Justiça entendeu que a decisão recorrida não fundamentou suficientemente de que maneira as alegações da defesa não impugnaram os fundamentos da pronúncia; considerando a jurisprudência do STJ de que a mera repetição das razões das alegações finais não implica, por si só, violação do princípio da dialeticidade, o Relator, sem conhecer do habeas corpus, concedeu a ordem de ofício determinando que o Tribunal de origem analise o mérito do recurso em sentido estrito.

Parties
Paciente: GUIDYANE VIEIRA DE JESUS; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Stj: Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão Da Ordem Para Determinar Que O Tribunal De Justiça Do Estado Do Paraná Examine O Mérito Do Recurso Em Sentido Estrito
Outcome
Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem de ofício para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná examine o mérito do recurso em sentido estrito.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Recurso Em Sentido Estrito, Pronúncia, Habeas Corpus, Negativa De Prestação Jurisdicional, Efeito Devolutivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUIDYANE VIEIRA DE JESUS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Stj: Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão Da Ordem Para Determinar Que O Tribunal De Justiça Do Estado Do Paraná Examine O Mérito Do Recurso Em Sentido Estrito

  1. 1 Se a mera reprodução das alegações finais nas razões do recurso em sentido estrito configura afronta ao princípio da dialeticidade capaz de impedir o conhecimento do recurso
  2. 2 Se a decisão do Tribunal de Justiça que não conheceu do recurso por suposta ofensa ao princípio da dialeticidade constituiu negativa de prestação jurisdicional e constrangimento ilegal
  3. 3 Se o Superior Tribunal pode decidir liminarmente em habeas corpus antes da oitiva do parquet quando houver jurisprudência pacífica

Ratio Decidendi

Embora o Tribunal de Justiça do Paraná tenha mantido o não conhecimento do recurso em sentido estrito por suposta afronta ao princípio da dialeticidade, o Superior Tribunal de Justiça entendeu que a decisão recorrida não fundamentou suficientemente de que maneira as alegações da defesa não impugnaram os fundamentos da pronúncia; considerando a jurisprudência do STJ de que a mera repetição das razões das alegações finais não implica, por si só, violação do princípio da dialeticidade, o Relator, sem conhecer do habeas corpus, concedeu a ordem de ofício determinando que o Tribunal de origem analise o mérito do recurso em sentido estrito.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem de ofício para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná examine o mérito do recurso em sentido estrito.

Orders

  • Determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná examine o mérito do recurso em sentido estrito, julgando-o como entender de direito.
  • Intimem-se.