AREsp 2967937 - ACORDAO

AREsp 2967937 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, implicando a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Fundação CESP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Decisão Colegiada; Agravo Interno Desprovido
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj
Direito Processual Civil Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Admissibilidade Do Recurso Especial Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fundação CESP

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Decisão Colegiada; Agravo Interno Desprovido

Legal Issues

  1. 1 se o agravo em recurso especial atendeu ao princípio da dialeticidade mediante impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade para afastar a incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, implicando a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.