RMS 65232 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar de forma específica e fundamentada o fundamento autônomo do acórdão recorrido — a existência de ação de interdição ainda em curso que impede a demonstração de direito líquido e certo — configurando violação ao princípio da dialeticidade, razão suficiente para indeferir o conhecimento do recurso.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Bruno Eduardo Ribeiro; Impetrado/recorrido: Estado de Minas Gerais; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do presente recurso ordinário.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Prova Pré Constituída, Interdição E Capacidade Civil, Representação Processual, Recurso Ordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bruno Eduardo Ribeiro
Impetrante/recorrente
Estado de Minas Gerais
Impetrado/recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Não Conhecido
Legal Issues
- 1 existência de direito líquido e certo
- 2 necessidade de decisão judicial definitiva sobre a interdição
- 3 ônus da dialeticidade na fundamentação recursal
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar de forma específica e fundamentada o fundamento autônomo do acórdão recorrido — a existência de ação de interdição ainda em curso que impede a demonstração de direito líquido e certo — configurando violação ao princípio da dialeticidade, razão suficiente para indeferir o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do presente recurso ordinário.
Orders
- Não conheço do presente recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment