AREsp 1713809 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I do RISTJ, sendo aplicáveis as súmulas 182/STJ e 7/STJ e o óbice da Súmula 283/STF ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: KUHN DO BRASIL S/A IMPLEMENTOS AGRÍCOLAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Pela Terceira Turma
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Das Bases Da Decisão, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KUHN DO BRASIL S/A IMPLEMENTOS AGRÍCOLAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da dialeticidade
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I do RISTJ, sendo aplicáveis as súmulas 182/STJ e 7/STJ e o óbice da Súmula 283/STF ao recurso especial.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno, com base no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment