AREsp 1876152 - DECISAO
O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: a agravante não impugnou especificamente os fundamentos suficientes da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e por analogia com a Súmula 182/STJ; tampouco enfrentou adequadamente a aplicação da Súmula 83/STJ que obsta a subida do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SPONCHIADO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 07/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Penhorabilidade De Valores Em Conta Corrente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPONCHIADO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência das Súmulas 07 e 83/STJ
- 3 princípio da dialeticidade e impugnação específica (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: a agravante não impugnou especificamente os fundamentos suficientes da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e por analogia com a Súmula 182/STJ; tampouco enfrentou adequadamente a aplicação da Súmula 83/STJ que obsta a subida do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment