AREsp 1876152 - DECISAO

AREsp 1876152 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: a agravante não impugnou especificamente os fundamentos suficientes da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e por analogia com a Súmula 182/STJ; tampouco enfrentou adequadamente a aplicação da Súmula 83/STJ que obsta a subida do recurso especial.

Parties
Agravante: SPONCHIADO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 07/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Penhorabilidade De Valores Em Conta Corrente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SPONCHIADO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas 07 e 83/STJ
  3. 3 princípio da dialeticidade e impugnação específica (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: a agravante não impugnou especificamente os fundamentos suficientes da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e por analogia com a Súmula 182/STJ; tampouco enfrentou adequadamente a aplicação da Súmula 83/STJ que obsta a subida do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.