AREsp 2698738 - DECISAO

AREsp 2698738 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ), atraindo o óbice da Súmula 182/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: WILLY MARCOS DE MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica
Direito Processual Civil Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 83/stj Súmula 182/stj Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILLY MARCOS DE MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 violação do princípio da dialeticidade
  2. 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  3. 3 incidência das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ), atraindo o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.