AREsp 2759580 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos (incidência das Súmulas 5 e 7) apontados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, de modo que, diante do princípio da dialeticidade, do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), o recurso não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Agravado: Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 se a parte agravante apresentou argumentos suficientes para afastar a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos (incidência das Súmulas 5 e 7) apontados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, de modo que, diante do princípio da dialeticidade, do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), o recurso não pode ser conhecido.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderão ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment