AREsp 2838688 - DECISAO

AREsp 2838688 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tampouco apresentou cotejo analítico de precedentes capazes de afastar a incidência da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: HEDGE PRESTADORA DE SERVICOES E INVESTIMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecimento/inadmissibilidade)
Outcome
não conheço do recurso por violação ao princípio da dialeticidade (inadmissível)
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HEDGE PRESTADORA DE SERVICOES E INVESTIMENTOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecimento/inadmissibilidade)

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade por falta de impugnação específica
  2. 2 impugnação insuficiente da aplicação da Súmula 83/STJ
  3. 3 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação analítica de todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tampouco apresentou cotejo analítico de precedentes capazes de afastar a incidência da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso por violação ao princípio da dialeticidade (inadmissível)

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.