AREsp 2757384 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, violando o princípio da dialeticidade, hipótese em que o relator pode não conhecer do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; não se admite impugnação parcial que vise apenas 'destrancar' parte das teses do recurso especial.
- Parties
- Agravante: LUIS CARLOS MACHADO DE FREITAS JUNIOR CALCADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (11/03/2025 a 17/03/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 7 E 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS CARLOS MACHADO DE FREITAS JUNIOR CALCADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (11/03/2025 a 17/03/2025)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade (princípio da dialeticidade)
- 2 Possibilidade de impugnação parcial do decisum de inadmissão
- 3 Aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, violando o princípio da dialeticidade, hipótese em que o relator pode não conhecer do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; não se admite impugnação parcial que vise apenas 'destrancar' parte das teses do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu do agravo (art. 1.042 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment