AREsp 2879384 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante deixou de impugnar especificamente e analiticamente os fundamentos de inadmissibilidade apontados pelo Tribunal de origem, que fundamentou a negativa no óbice da Súmula 7/STJ (reexame de prova) e na preclusão quanto à nomeação de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOSÉ CARLOS FRAGOSO PIRES - ESPÓLIO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Inadmissibilidade/não Conhecimento Do Reclamo
- Outcome
- Não conheço do reclamo.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS FRAGOSO PIRES - ESPÓLIO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Inadmissibilidade/não Conhecimento Do Reclamo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
- 3 preclusão quanto à nomeação de novos peritos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante deixou de impugnar especificamente e analiticamente os fundamentos de inadmissibilidade apontados pelo Tribunal de origem, que fundamentou a negativa no óbice da Súmula 7/STJ (reexame de prova) e na preclusão quanto à nomeação de novos peritos; assim, o recurso pretendia apenas reexame do conjunto probatório, o que afasta sua admissibilidade.
Court Disposition
Não conheço do reclamo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment