AREsp 2890382 - DECISAO
O recurso não é admissível porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83/STJ não foram suficientes para afastar os óbices apontados.
- Parties
- Agravante: DIEGO MORSCH ROSSATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do reclamo.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO MORSCH ROSSATO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 alegações genéricas sobre inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e falta de demonstração de precedentes para afastar a Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O recurso não é admissível porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83/STJ não foram suficientes para afastar os óbices apontados.
Court Disposition
Não conheço do reclamo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment