AREsp 2772229 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em afronta ao princípio da dialeticidade, e pela falta de demonstração para superar a Súmula 7 e transpor a Súmula 83, o agravo regimental foi negado provimento.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: ANTONIO ALDAIR DE ARAUJO MONTALVAO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 28 October 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental / Julgamento
Outcome: Agravo regimental não provido
Legal Topics: Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica

Direito Processual PENAL Princípio Da Dialeticidade Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ Súmula 83 Do STJ Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2

Parties

ANTONIO ALDAIR DE ARAUJO MONTALVAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

Legal Issues

1 se o agravo regimental atende ao princípio da dialeticidade
2 se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
3 se houve demonstração para superar a Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

Nego provimento ao agravo regimental
Mantida a decisão agravada por seus próprios fundamentos

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.