AREsp 3026805 - DECISAO

AREsp 3026805 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incluindo a aplicação das Súmulas 05 e 07 do STJ e da Súmula 284 do STF), atraindo o óbice da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: MARIA IMACULADA TOGNON DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
recurso não conhecido por violação ao princípio da dialeticidade
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 05 E 07 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA IMACULADA TOGNON DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 05 e 07 do STJ e da Súmula 284 do STF quanto à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incluindo a aplicação das Súmulas 05 e 07 do STJ e da Súmula 284 do STF), atraindo o óbice da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

recurso não conhecido por violação ao princípio da dialeticidade

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.