AREsp 2669770 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica, efetiva e substancial todos os fundamentos da decisão agravada; houve impugnação adequada quanto a art. 1.022 do CPC, mas a alegação relativa à Súmula 83/STJ foi genérica e superficial, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LEILA SVARTSNAIDER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Art. 1.022 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEILA SVARTSNAIDER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de dialeticidade
- 3 Compatibilidade entre fundamentos de inadmissão (art. 1.022 CPC e Súmula 83/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica, efetiva e substancial todos os fundamentos da decisão agravada; houve impugnação adequada quanto a art. 1.022 do CPC, mas a alegação relativa à Súmula 83/STJ foi genérica e superficial, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment