AREsp 2700476 - ACORDAO

AREsp 2700476 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificadamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, configurando inobservância do princípio da dialeticidade e dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, bem como da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: SUPERVIA - CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO S. A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado: Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 1.021, §1º

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUPERVIA - CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO S. A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado: Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificadamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, configurando inobservância do princípio da dialeticidade e dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, bem como da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.