HC 1062121 - DECISAO
Embora o Tribunal de Justiça do Paraná tenha mantido o não conhecimento do recurso em sentido estrito por suposta afronta ao princípio da dialeticidade, o Superior Tribunal de Justiça entendeu que a decisão recorrida não fundamentou suficientemente de que maneira as alegações da defesa não impugnaram os fundamentos da pronúncia; considerando a jurisprudência do STJ de que a mera repetição das razões das alegações finais não implica, por si só, violação do princípio da dialeticidade, o Relator, sem conhecer do habeas corpus, concedeu a ordem de ofício determinando que o Tribunal de origem analise o mérito do recurso em sentido estrito.
- Parties
- Paciente: GUIDYANE VIEIRA DE JESUS; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Stj: Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão Da Ordem Para Determinar Que O Tribunal De Justiça Do Estado Do Paraná Examine O Mérito Do Recurso Em Sentido Estrito
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem de ofício para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná examine o mérito do recurso em sentido estrito.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Recurso Em Sentido Estrito, Pronúncia, Habeas Corpus, Negativa De Prestação Jurisdicional, Efeito Devolutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUIDYANE VIEIRA DE JESUS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Stj: Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão Da Ordem Para Determinar Que O Tribunal De Justiça Do Estado Do Paraná Examine O Mérito Do Recurso Em Sentido Estrito
Legal Issues
- 1 Se a mera reprodução das alegações finais nas razões do recurso em sentido estrito configura afronta ao princípio da dialeticidade capaz de impedir o conhecimento do recurso
- 2 Se a decisão do Tribunal de Justiça que não conheceu do recurso por suposta ofensa ao princípio da dialeticidade constituiu negativa de prestação jurisdicional e constrangimento ilegal
- 3 Se o Superior Tribunal pode decidir liminarmente em habeas corpus antes da oitiva do parquet quando houver jurisprudência pacífica
Ratio Decidendi
Embora o Tribunal de Justiça do Paraná tenha mantido o não conhecimento do recurso em sentido estrito por suposta afronta ao princípio da dialeticidade, o Superior Tribunal de Justiça entendeu que a decisão recorrida não fundamentou suficientemente de que maneira as alegações da defesa não impugnaram os fundamentos da pronúncia; considerando a jurisprudência do STJ de que a mera repetição das razões das alegações finais não implica, por si só, violação do princípio da dialeticidade, o Relator, sem conhecer do habeas corpus, concedeu a ordem de ofício determinando que o Tribunal de origem analise o mérito do recurso em sentido estrito.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem de ofício para determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná examine o mérito do recurso em sentido estrito.
Orders
- Determinar que o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná examine o mérito do recurso em sentido estrito, julgando-o como entender de direito.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment