AREsp 2960669 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática (incidência da Súmula 182 do STJ e da Súmula 83/STJ sobre a conformidade do acórdão com a jurisprudência do Tribunal), violando o princípio da dialeticidade e os requisitos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO GONÇALO DO SAPUCAÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO GONÇALO DO SAPUCAÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 inobservância do princípio da dialeticidade recursal
- 3 aplicabilidade da Súmula 182 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática (incidência da Súmula 182 do STJ e da Súmula 83/STJ sobre a conformidade do acórdão com a jurisprudência do Tribunal), violando o princípio da dialeticidade e os requisitos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment