AREsp 2982541 - ACORDAO

AREsp 2982541 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou, de forma específica, concreta e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, de modo que permanece hílida a fundamentação da decisão agravada, implicando aplicação do enunciado 182 da Súmula do STJ e observância dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC.

Parties
Agravante: AEKO ENGENHARIA SUSTENTAVEL LTDA; Órgão Prolator Da Decisão: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Da Segunda Turma, Sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 280/stf, Cotejo Analítico
Processual Civil Princípio Da Dialeticidade Impugnação Específica Dos Fundamentos Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 280/stf Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AEKO ENGENHARIA SUSTENTAVEL LTDA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Prolator Da Decisão

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Da Segunda Turma, Sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026)

Legal Issues

  1. 1 Se houve impugnação específica e suficiente, nos autos, de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Incidência dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e dispositivos do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou, de forma específica, concreta e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, de modo que permanece hílida a fundamentação da decisão agravada, implicando aplicação do enunciado 182 da Súmula do STJ e observância dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido