AREsp 3144667 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, devendo incidir por analogia o enunciado da Súmula n. 182, STJ, em observância ao princípio da dialeticidade.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOÃO VICTOR DO ROSÁRIO OLIVEIRA; Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 283/stf, Impugnação Específica
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO VICTOR DO ROSÁRIO OLIVEIRA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido quando o agravante não impugna de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão monocrática
- 2 Incidência da Súmula n. 182, STJ por analogia ao agravo regimental
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade aos recursos regimentais
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, devendo incidir por analogia o enunciado da Súmula n. 182, STJ, em observância ao princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment