AREsp 3064850 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/15.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MAURICIO ANTONIO DE BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Agravo Interno Não Conhecido
DIREITO PROCESSUAL CIVIL Princípio Da Dialeticidade Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Agravo Interno Não Conhecido
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Parties
MAURICIO ANTONIO DE BARROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 se o agravo interno impugna de forma específica todos os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 aplicação do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ para o não conhecimento do agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/15.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment