AREsp 2904450 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica os fundamentos do decisum atacado, descumprindo o art. 932, III, do CPC (c/c art. 3º do CPP), circunstância que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ALEXSANDRO ESPINDOLA CANEVER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade (art. 932, III, Cpc), Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDRO ESPINDOLA CANEVER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos do decisum
- 2 aplicação do princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC (c/c art. 3º do CPP)
- 3 incidência da Súmula 182/STJ por razões genéricas nas razões recursais
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica os fundamentos do decisum atacado, descumprindo o art. 932, III, do CPC (c/c art. 3º do CPP), circunstância que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment