REsp 1937249 - DECISAO
Diante da irrelevância da ofensa ao bem jurídico tutelado, reconheceu-se a incidência do princípio da insignificância e a atipicidade material do fato no caso concreto (apreensão de uma munição intacta, calibre 7,62, de uso restrito), seguindo o entendimento do STF no RHC 143.449/MS e precedentes desta Corte; por conseguinte, provimento ao recurso especial para absolver o recorrente do delito descrito no art. 14 da Lei n. 10.826/2003 por ausência de tipicidade material, com fundamento no art. 386, III, do CPP.
- Parties
- Recorrente: CLEOMAR REIS DE SOUZA; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Posse/porte De Munição, Atipicidade Material, Lei N. 10.826/2003, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEOMAR REIS DE SOUZA
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de posse/porte de munição (arts. 12, 14 e 16 da Lei n. 10.826/2003)
- 2 Reconhecimento de atipicidade material em razão de mínima quantidade de munição e ausência de artefato apto ao disparo
- 3 Absolvição com fundamento no art. 386, III, do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Diante da irrelevância da ofensa ao bem jurídico tutelado, reconheceu-se a incidência do princípio da insignificância e a atipicidade material do fato no caso concreto (apreensão de uma munição intacta, calibre 7,62, de uso restrito), seguindo o entendimento do STF no RHC 143.449/MS e precedentes desta Corte; por conseguinte, provimento ao recurso especial para absolver o recorrente do delito descrito no art. 14 da Lei n. 10.826/2003 por ausência de tipicidade material, com fundamento no art. 386, III, do CPP.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial e absolver o recorrente do delito descrito no art. 14 da Lei n. 10.826/2003 por ausência de tipicidade material
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment