REsp 1905732 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque os requisitos para o reconhecimento do princípio da insignificância não estavam preenchidos: o bem subtraído teve valor de R$ 214,00, superior ao patamar de 10% do salário-mínimo vigente à época (R$ 998,00), o bem foi recuperado pela vítima e havia reincidência do agente, circunstâncias que afastos a atipicidade material e a aplicação da insignificância.
- Parties
- Recorrente: ALEXANDRE DA SILVA SANTOS ANDRADE; Recorrido: Ministério Público do Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Execução Provisória De Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DA SILVA SANTOS ANDRADE
Recorrente
Ministério Público do Estado
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 reconhecimento do princípio da insignificância
- 2 aplicação do art. 155, § 1º do Código Penal
- 3 interpretação do art. 386, III do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque os requisitos para o reconhecimento do princípio da insignificância não estavam preenchidos: o bem subtraído teve valor de R$ 214,00, superior ao patamar de 10% do salário-mínimo vigente à época (R$ 998,00), o bem foi recuperado pela vítima e havia reincidência do agente, circunstâncias que afastos a atipicidade material e a aplicação da insignificância.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment