AREsp 1793943 - DECISAO

AREsp 1793943 - DECISAO

Mesmo havendo prejuízo de pequena monta (citado em torno de R$ 6.122,00), manteve-se a decisão recorrida porque o princípio da insignificância não se aplica ao art. 171, § 3º, do CP, dada a extensão do dano ao sistema previdenciário e a jurisprudência desta Corte que afasta a insignificância nessa hipótese; assim, nega-se provimento ao agravo.

Parties
Agravante: MARIA QUITERIA DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Estelionato (art. 171, Caput E § 3º, Cp), Inadmissão De Recurso Especial, Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA QUITERIA DOS SANTOS

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime previsto no art. 171, § 3º, do CP
  2. 2 Relevância do valor do prejuízo (≈ R$ 6.122,00) para reconhecimento da atipicidade material
  3. 3 Prevalência de entendimento de que o dano se estende ao sistema previdenciário, afastando a insignificância

Ratio Decidendi

Mesmo havendo prejuízo de pequena monta (citado em torno de R$ 6.122,00), manteve-se a decisão recorrida porque o princípio da insignificância não se aplica ao art. 171, § 3º, do CP, dada a extensão do dano ao sistema previdenciário e a jurisprudência desta Corte que afasta a insignificância nessa hipótese; assim, nega-se provimento ao agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.