HC 665310 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, conforme o acórdão recorrido e a jurisprudência do STJ em consonância com o entendimento do STF, o valor da res furtiva excedeu o parâmetro de 10% do salário mínimo vigente à época e havia reincidência específica do réu, circunstâncias que impedem a aplicação do princípio da insignificância; assim, manteve‑se a condenação e a imposição do regime semiaberto.
- Parties
- Paciente: BRUNO WELLINGTON DE MARQUI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência Específica, Regime Inicial Semiaberto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO WELLINGTON DE MARQUI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância ao caso concreto
- 2 Valor da res furtiva superior a 10% do salário mínimo como obstáculo à insignificância
- 3 Efeito da reincidência específica sobre a possibilidade de exclusão da punibilidade
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, conforme o acórdão recorrido e a jurisprudência do STJ em consonância com o entendimento do STF, o valor da res furtiva excedeu o parâmetro de 10% do salário mínimo vigente à época e havia reincidência específica do réu, circunstâncias que impedem a aplicação do princípio da insignificância; assim, manteve‑se a condenação e a imposição do regime semiaberto.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ante o exposto, denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment