HC 684925 - DECISAO
Afasta-se a aplicação do princípio da insignificância em razão da reincidência específica do paciente e da existência de outros três processos por furto praticados em curto espaço de tempo, configurando habitualidade delitiva que torna inviável a exclusão da punibilidade; assim, denega-se a ordem do habeas corpus.
Source-derived case information.
- Parties
- Impetrante: ALEXANDRE DA SILVA VITAL DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Punibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DA SILVA VITAL DOS SANTOS
Impetrante
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância a furto de baixo valor (dois pares de sandálias avaliados em aproximadamente R$ 20,00)
- 2 Relevância da reincidência específica e habitualidade delitiva para afastar a insignificância
- 3 Natureza da insignificância como critério de punibilidade e não de tipicidade
Ratio Decidendi
Afasta-se a aplicação do princípio da insignificância em razão da reincidência específica do paciente e da existência de outros três processos por furto praticados em curto espaço de tempo, configurando habitualidade delitiva que torna inviável a exclusão da punibilidade; assim, denega-se a ordem do habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment