HC 625422 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a res furtiva de R$ 114,50, praticada em 04/08/2018, supera 10% do salário-mínimo então vigente (R$ 954,00), não se enquadrando como insignificante, e porque a habitualidade delitiva do paciente, demonstrada por diversas passagens e novo flagrante, afasta a aplicação do princípio da insignificância.
- Parties
- Paciente: LUIZ FERNANDO BARROS FRANCO; Parte Contrária / Órgão Ministerial: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Habitualidade Delitiva, Salário Mínimo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO BARROS FRANCO
Paciente
Ministério Público do Estado de São Paulo
Parte Contrária / Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância ao furto de pequena monta
- 2 Relevância do valor da res furtiva em relação ao salário-mínimo vigente
- 3 Necessidade de trânsito em julgado para reconhecimento da habitualidade delitiva
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a res furtiva de R$ 114,50, praticada em 04/08/2018, supera 10% do salário-mínimo então vigente (R$ 954,00), não se enquadrando como insignificante, e porque a habitualidade delitiva do paciente, demonstrada por diversas passagens e novo flagrante, afasta a aplicação do princípio da insignificância.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental no habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment