AREsp 1800130 - DECISAO

AREsp 1800130 - DECISAO

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial, por entender que, apesar do reduzido valor dos bens subtraídos, a reincidência específica e a extensa folha de antecedentes impedem a aplicação do princípio da insignificância e, assim, não autorizam a declaração de atipicidade da conduta.

Parties
Agravante: HILTON PEREIRA RODRIGUES; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Reincidência Específica, Furto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

HILTON PEREIRA RODRIGUES

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Tribunal De Origem

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de aplicação do princípio da insignificância em furto de pequeno valor
  2. 2 Efeito da reincidência específica e da contumácia delitiva sobre o reconhecimento da atipicidade por bagatela

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial, por entender que, apesar do reduzido valor dos bens subtraídos, a reincidência específica e a extensa folha de antecedentes impedem a aplicação do princípio da insignificância e, assim, não autorizam a declaração de atipicidade da conduta.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.