HC 697655 - DECISAO
A ordem de habeas corpus foi denegada porque o valor subtraído (R$ 106,90) ultrapassa o patamar de 10% do salário mínimo vigente à época, a devolução do bem não implica automaticamente atipicidade e existem antecedentes por crime contra o patrimônio, circunstâncias que, em conjunto, tornam inviável a aplicação do princípio da insignificância no caso concreto.
- Parties
- Paciente: TEVALDO DE SOUZA MENDES; Decisão Impugnada: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus denegada
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Tentado, Restituição Da Res Furtiva, Antecedentes Criminais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEVALDO DE SOUZA MENDES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Decisão Impugnada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto de pequeno valor
- 2 Relevância da devolução da res furtiva para descaracterizar o crime
- 3 Influência de antecedentes criminais e habitualidade na aplicação do princípio da insignificância
Ratio Decidendi
A ordem de habeas corpus foi denegada porque o valor subtraído (R$ 106,90) ultrapassa o patamar de 10% do salário mínimo vigente à época, a devolução do bem não implica automaticamente atipicidade e existem antecedentes por crime contra o patrimônio, circunstâncias que, em conjunto, tornam inviável a aplicação do princípio da insignificância no caso concreto.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus denegada
Orders
- Ordem de habeas corpus denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment