HC 682836 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus como substitutivo do recurso próprio; contudo, de ofício, concedeu-se a ordem apenas para afastar a agravante genérica do art. 61, II, "j", do Código Penal por ausência de demonstração de nexo entre a pandemia e a conduta do agente, ficando a pena fixada em 1 ano de reclusão, em...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: DARBY ARAUJO DOS ANJOS; Impetrante: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento E Concessão Parcial De Ofício
- Outcome
- Writ não conhecido; ordem concedida, de ofício, para afastar a agravante do art. 61, II, "j", do Código Penal e para fixar a pena do paciente em 1 ano de reclusão, em regime semiaberto, mais pagamento de 10 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Agravante De Calamidade Pública (art. 61, II, "j", Cp), Regime Prisional, Habeas Corpus Substitutivo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARBY ARAUJO DOS ANJOS
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento E Concessão Parcial De Ofício
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto
- 2 Incidência da agravante do art. 61, II, "j" do Código Penal em razão da pandemia
- 3 Fixação do regime prisional inicial diante da reincidência e circunstâncias judiciais
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus como substitutivo do recurso próprio; contudo, de ofício, concedeu-se a ordem apenas para afastar a agravante genérica do art. 61, II, "j", do Código Penal por ausência de demonstração de nexo entre a pandemia e a conduta do agente, ficando a pena fixada em 1 ano de reclusão, em regime semiaberto, e pagamento de 10 dias-multa, mantendo-se os demais termos da condenação. O princípio da insignificância foi mantido afastado em razão da multirreincidência e dos maus antecedentes do paciente, e o regime semiaberto restou preservado diante da reincidência e das circunstâncias judiciais desfavoráveis.
Court Disposition
Writ não conhecido; ordem concedida, de ofício, para afastar a agravante do art. 61, II, "j", do Código Penal e para fixar a pena do paciente em 1 ano de reclusão, em regime semiaberto, mais pagamento de 10 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- Concedo a ordem, de ofício, para afastar a agravante prevista no art. 61, II, "j", do Código Penal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment