HC 695098 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por inexistir flagrante ilegalidade no acórdão impugnado e por ser inaplicável o princípio da insignificância no caso concreto em razão da habitualidade delitiva do paciente demonstrada por maus antecedentes e reincidência, o que afasta a atipicidade material.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: DOUGLAS CRISTIANO DOS SANTOS; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Maus Antecedentes, Atipicidade Material, Não Conhecimento De Habeas Corpus Substitutivo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS CRISTIANO DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de furto
- 2 Possibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso legalmente previsto
- 3 Influência de maus antecedentes e reincidência na aplicação do princípio da insignificância
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por inexistir flagrante ilegalidade no acórdão impugnado e por ser inaplicável o princípio da insignificância no caso concreto em razão da habitualidade delitiva do paciente demonstrada por maus antecedentes e reincidência, o que afasta a atipicidade material.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment