REsp 1946136 - ACORDAO
Mantém-se a decisão agravada porque, comprovada a autoria e materialidade, o valor da mercadoria subtraída (R$ 290,67), correspondente a aproximadamente 27% do salário mínimo à época, supera o patamar de 10% adotado pela jurisprudência do STJ, e a habitualidade delitiva do agente justifica a não aplicação do princípio da insignificância.
- Parties
- Agravante: ANTONIO MARCOS SANCHES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Tentativa, Habitualidade Delitiva, Valoração Do Bem Furtado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO MARCOS SANCHES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância em tentativa de furto quando o valor da res ultrapassa 10% do salário mínimo
- 2 Possibilidade de absolvição por atipicidade da conduta em razão de mínima ofensividade
- 3 Valoração da habitualidade delitiva como obstáculo à insignificância
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão agravada porque, comprovada a autoria e materialidade, o valor da mercadoria subtraída (R$ 290,67), correspondente a aproximadamente 27% do salário mínimo à época, supera o patamar de 10% adotado pela jurisprudência do STJ, e a habitualidade delitiva do agente justifica a não aplicação do princípio da insignificância.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão agravada proferida pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment