AREsp 1996044 - DECISAO

AREsp 1996044 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não ficou comprovada a divergência jurisprudencial por meio de paradigmas adequados e cotejo analítico exigido: acórdãos proferidos em habeas corpus, mandado de segurança, recurso ordinário, conflito de competência ou ação rescisória não se prestam a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: RODNEY WILLIANS DE SOUZA MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Direito Penal Direito Processual Penal Princípio Da Insignificância Admissibilidade De Recurso Especial Dissídio Jurisprudencial Cotejo Analítico

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RODNEY WILLIANS DE SOUZA MELO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)

  1. 1 comprovação de divergência jurisprudencial nos termos da alínea "c" do inciso III do art. 105 da CF/88
  2. 2 aplicação do princípio da insignificância ao crime de furto de valor ínfimo
  3. 3 possibilidade de utilização de decisões em habeas corpus e julgados do STF como paradigmas para fins de recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não ficou comprovada a divergência jurisprudencial por meio de paradigmas adequados e cotejo analítico exigido: acórdãos proferidos em habeas corpus, mandado de segurança, recurso ordinário, conflito de competência ou ação rescisória não se prestam a demonstrar dissídio, e não se admite, em recurso especial, dissídio com julgados do STF, além de não ter havido indicação suficiente de similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas apontados.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se