HC 688324 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, a aplicação do princípio da insignificância foi afastada em razão da habitualidade delitiva e da reincidência do paciente, conforme entendimento consolidado da Terceira Seção e precedentes indicados.

Source-derived case information.

Parties: Paciente: CARLOS ABRAAO SANTIAGO DOS SANTOS; Impetrante: impetrante; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Manifestante: Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 December 2021
Procedural Posture: Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome: habeas corpus não conhecido
Legal Topics: Princípio Da Insignificância, Reincidência, Furto, Falsa Identidade, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso

Direito Penal Processo Penal Habeas Corpus Princípio Da Insignificância Reincidência Furto Falsa Identidade Habeas Corpus Substitutivo De Recurso

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

CARLOS ABRAAO SANTIAGO DOS SANTOS

Paciente

impetrante

Impetrante

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Órgão Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
2 aplicabilidade do princípio da insignificância diante da reincidência
3 atipicidade material do furto cometido

Ratio Decidendi

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

Não conhecer do habeas corpus

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.