AREsp 1759958 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, a conduta caracterizadora do furto foi considerada atípica materialmente em razão do reduzido valor do bem (dois alicates de unha usados, inferior a 10% do salário mínimo), da mínima ofensividade, da ausência de periculosidade...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Reincidência, Furto, Princípio Da Intervenção Mínima E Fragmentariedade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto de bens de pequeno valor
- 2 Efeito da reincidência na possibilidade de reconhecimento da insignificância penal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, a conduta caracterizadora do furto foi considerada atípica materialmente em razão do reduzido valor do bem (dois alicates de unha usados, inferior a 10% do salário mínimo), da mínima ofensividade, da ausência de periculosidade social, do reduzido grau de reprovabilidade e da inexpressividade da lesão jurídica, devendo-se observar que a reincidência comprovada não obsta, por si só, a aplicação do princípio da insignificância quando não revela habitualidade criminosa.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment