HC 804575 - DECISAO
denega-se a ordem porque, embora o valor subtraído fosse pequeno, o réu é reincidente e há reiteração em crimes patrimoniais, faltando os vetores exigidos para a aplicação do princípio da insignificância; a majoração da pena-base e a agravante por reincidência foram fundamentadas em condenações anteriores (maus...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Dosimetria Da Pena, Reformatio in Pejus, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Reincidência, Detração, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do princípio da insignificância diante de valor subtraído de R$ 77,00 e reincidência do réu
- 2 possível reformatio in pejus em recurso exclusivo da defesa quanto à valoração das circunstâncias judiciais
- 3 correção da dosimetria (aumento de pena-base e aumento por reincidência)
Ratio Decidendi
denega-se a ordem porque, embora o valor subtraído fosse pequeno, o réu é reincidente e há reiteração em crimes patrimoniais, faltando os vetores exigidos para a aplicação do princípio da insignificância; a majoração da pena-base e a agravante por reincidência foram fundamentadas em condenações anteriores (maus antecedentes), justificando a dosimetria e a manutenção do regime inicial fechado; a questão da detração não foi apreciada pelo juízo de origem e cabe ao juízo da execução penal.
Court Disposition
denego o habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment