HC 906147 - DECISAO

HC 906147 - DECISAO

O habeas corpus não é conhecido como substitutivo de recurso próprio, mas, havendo flagrante ilegalidade, a ordem pode ser concedida de ofício: verificou-se a atipicidade material da conduta de tentativa de furto por aplicação do princípio da insignificância (valores ínfimos, imediata restituição, pouca...

Source-derived case information.

Parties
Paciente: Paciente; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Sede De Habeas Corpus (concessão De Ordem De Ofício)
Outcome
Não conheço do habeas corpus substitutivo, mas concedo a ordem de ofício para absolver o paciente da tentativa de furto por atipicidade e extinguir a punibilidade do crime de falsa identidade por prescrição.
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Prescrição, Habeas Corpus, Falsa Identidade, Furto, Tentativa
Direito Penal Processo Penal Princípio Da Insignificância Prescrição Habeas Corpus Falsa Identidade Furto Tentativa

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Paciente

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Julgador Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Em Sede De Habeas Corpus (concessão De Ordem De Ofício)

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
  2. 2 aplicação do princípio da insignificância à tentativa de furto
  3. 3 prescrição da pretensão punitiva do crime de falsa identidade entre recebimento da denúncia e publicação da sentença

Ratio Decidendi

O habeas corpus não é conhecido como substitutivo de recurso próprio, mas, havendo flagrante ilegalidade, a ordem pode ser concedida de ofício: verificou-se a atipicidade material da conduta de tentativa de furto por aplicação do princípio da insignificância (valores ínfimos, imediata restituição, pouca ofensividade) e comprovou-se a prescrição da pretensão punitiva do crime de falsa identidade entre o recebimento da denúncia (08/01/2018) e a publicação da sentença condenatória (26/03/2021), motivo pelo qual se absolve quanto ao furto e se extingue a punibilidade quanto à falsa identidade nos termos do art. 107, IV do CP.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus substitutivo, mas concedo a ordem de ofício para absolver o paciente da tentativa de furto por atipicidade e extinguir a punibilidade do crime de falsa identidade por prescrição.

Orders

  • Absolver o paciente da condenação pelo crime de tentativa de furto por atipicidade da conduta (princípio da insignificância).
  • Extinguir a punibilidade do paciente em relação ao crime de falsa identidade, nos termos do art. 107, inc. IV, do CP, em razão do decurso do prazo prescricional.