HC 906147 - DECISAO
O habeas corpus não é conhecido como substitutivo de recurso próprio, mas, havendo flagrante ilegalidade, a ordem pode ser concedida de ofício: verificou-se a atipicidade material da conduta de tentativa de furto por aplicação do princípio da insignificância (valores ínfimos, imediata restituição, pouca...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Paciente; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Em Sede De Habeas Corpus (concessão De Ordem De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo, mas concedo a ordem de ofício para absolver o paciente da tentativa de furto por atipicidade e extinguir a punibilidade do crime de falsa identidade por prescrição.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Prescrição, Habeas Corpus, Falsa Identidade, Furto, Tentativa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Sede De Habeas Corpus (concessão De Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 aplicação do princípio da insignificância à tentativa de furto
- 3 prescrição da pretensão punitiva do crime de falsa identidade entre recebimento da denúncia e publicação da sentença
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é conhecido como substitutivo de recurso próprio, mas, havendo flagrante ilegalidade, a ordem pode ser concedida de ofício: verificou-se a atipicidade material da conduta de tentativa de furto por aplicação do princípio da insignificância (valores ínfimos, imediata restituição, pouca ofensividade) e comprovou-se a prescrição da pretensão punitiva do crime de falsa identidade entre o recebimento da denúncia (08/01/2018) e a publicação da sentença condenatória (26/03/2021), motivo pelo qual se absolve quanto ao furto e se extingue a punibilidade quanto à falsa identidade nos termos do art. 107, IV do CP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo, mas concedo a ordem de ofício para absolver o paciente da tentativa de furto por atipicidade e extinguir a punibilidade do crime de falsa identidade por prescrição.
Orders
- Absolver o paciente da condenação pelo crime de tentativa de furto por atipicidade da conduta (princípio da insignificância).
- Extinguir a punibilidade do paciente em relação ao crime de falsa identidade, nos termos do art. 107, inc. IV, do CP, em razão do decurso do prazo prescricional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment