HC 901061 - DECISAO
Concedeu-se a ordem porque, diante das circunstâncias objetivas (tentativa sem violência de subtração de uma lata de spray aromatizador de baixo valor econômico, inexpressiva lesão jurídica, mínima ofensividade e ausência de periculosidade social), estão presentes os requisitos para reconhecimento da atipicidade...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: MAICON CORREA DE MELLO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA D0002380-57.2018.8.24.0022
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Concedida
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida; paciente absolvido por atipicidade da conduta.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Tentado, Atipicidade Material, Dosimetria, Regime Prisional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON CORREA DE MELLO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA D0002380-57.2018.8.24.0022
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 Incidência do princípio da insignificância no furto tentado
- 2 Valoração da reprovabilidade do agente diante de reincidência
- 3 Aplicabilidade de qualificadora e sua influência na dosimetria
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem porque, diante das circunstâncias objetivas (tentativa sem violência de subtração de uma lata de spray aromatizador de baixo valor econômico, inexpressiva lesão jurídica, mínima ofensividade e ausência de periculosidade social), estão presentes os requisitos para reconhecimento da atipicidade material pelo princípio da insignificância, independentemente da reincidência do agente, impondo-se a absolvição.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida; paciente absolvido por atipicidade da conduta.
Orders
- Concedo a ordem de habeas corpus para absolver o paciente, ante o reconhecimento da atipicidade da conduta.
- Em razão da condição de atipicidade, o fato objeto do presente feito não deve ser considerado, a qualquer título, como reiteração delitiva.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment