HC 902492 - DECISAO
Denega-se o habeas corpus porque o Tribunal de origem concluiu que o valor das res furtivae (R$429,00) excede 10% do salário mínimo à época, a conduta aparenta ser qualificada (arrombamento) e a paciente é reincidente, não estando preenchidos os requisitos para reconhecimento da insignificância, além de a restituição não ser suficiente.
- Parties
- Paciente: FRANCIELLE MEENKEN; Manifestante/parte Contrária: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Reincidência, Restituição De Bens
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCIELLE MEENKEN
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante/parte Contrária
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância
- 2 valoração da res furtiva em relação ao salário mínimo (limiar de 10%)
- 3 efeito da reincidência sobre a atipicidade material
Ratio Decidendi
Denega-se o habeas corpus porque o Tribunal de origem concluiu que o valor das res furtivae (R$429,00) excede 10% do salário mínimo à época, a conduta aparenta ser qualificada (arrombamento) e a paciente é reincidente, não estando preenchidos os requisitos para reconhecimento da insignificância, além de a restituição não ser suficiente.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment