HC 911512 - DECISAO
Considerando o pequeno valor dos bens subtraídos (duas peças de carne, avaliadas pela defesa em cerca de R$ 180,00), a restituição integral ao estabelecimento, a natureza alimentícia dos bens e a ausência de contumácia do paciente (antecedente único, remoto e diverso de delitos patrimoniais), concluiu-se pela...
Source-derived case information.
- Parties
- Acusado: ALEXANDRO CUSTODIA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão in Limine
- Outcome
- ordem concedida; processo trancado por atipicidade material
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto, Trancamento De Processo, Atipicidade Material
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRO CUSTODIA SILVA
Acusado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão in Limine
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância
- 2 trancamento do processo por atipicidade material
- 3 valoração da res furtiva
Ratio Decidendi
Considerando o pequeno valor dos bens subtraídos (duas peças de carne, avaliadas pela defesa em cerca de R$ 180,00), a restituição integral ao estabelecimento, a natureza alimentícia dos bens e a ausência de contumácia do paciente (antecedente único, remoto e diverso de delitos patrimoniais), concluiu-se pela inexpressividade do desvalor jurídico da conduta, caracterizando atipicidade material e autorizando o trancamento do processo pela aplicação do princípio da insignificância.
Court Disposition
ordem concedida; processo trancado por atipicidade material
Orders
- Concedo a ordem in limine para trancar o processo em razão da atipicidade material da conduta.
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment