RHC 185530 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a jurisprudência consolidada do STJ afasta a aplicação do princípio da insignificância quando o agente é reincidente ou contumaz na prática de crimes patrimoniais, e no caso concreto restou demonstrada a reiteração de delitos patrimoniais pelo paciente, circunstância que...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente/impetrante: SILAS ANTONIO DA COSTA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- negado provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Reincidência, Furto Tentado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILAS ANTONIO DA COSTA
Paciente/impetrante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância em face de réu reincidente em crimes patrimoniais
- 2 Valoração da insignificância considerando baixo valor do bem versus reiteração delitiva e antecedentes
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a jurisprudência consolidada do STJ afasta a aplicação do princípio da insignificância quando o agente é reincidente ou contumaz na prática de crimes patrimoniais, e no caso concreto restou demonstrada a reiteração de delitos patrimoniais pelo paciente, circunstância que impede reconhecer a insignificância mesmo diante do baixo valor do bem tentado subtrair.
Court Disposition
negado provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment