HC 909711 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque o acórdão de origem aplicou corretamente a jurisprudência do STJ ao afastar o princípio da insignificância diante da presença de furto aparentemente qualificado por escalada, do concurso de agentes e da habitualidade delitiva/antecedentes dos pacientes, além do entendimento de que a restituição do bem não basta para autorizar a bagatela.
- Parties
- Paciente: C. H. M.; Paciente: F. A.; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denega-se a ordem. Habeas corpus denegado.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Escalada, Habitualidade Delitiva, Restituição Da Coisa Furtada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C. H. M.
Paciente
F. A.
Paciente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto qualificado por escalada
- 2 impacto da habitualidade delitiva e de antecedentes na aplicação da insignificância
- 3 valor ou restituição da res furtiva como fundamento para insignificância
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque o acórdão de origem aplicou corretamente a jurisprudência do STJ ao afastar o princípio da insignificância diante da presença de furto aparentemente qualificado por escalada, do concurso de agentes e da habitualidade delitiva/antecedentes dos pacientes, além do entendimento de que a restituição do bem não basta para autorizar a bagatela.
Court Disposition
Denega-se a ordem. Habeas corpus denegado.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment