AREsp 2672244 - DECISAO

AREsp 2672244 - DECISAO

Embora o valor dos bens subtraídos fosse ínfimo, a existência de reiterados antecedentes, reincidência e múltiplos processos em curso demonstrou habitualidade criminosa, o que denota tipicidade material e afasta a aplicação do princípio da insignificância; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: MARINA JUNIAR DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Punibilidade Concreta, Tipicidade Material, Continuidade Delitiva, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARINA JUNIAR DA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 aplicação do princípio da insignificância em furto de pequeno valor
  2. 2 valoração da reiteração delitiva e antecedentes para afastar a insignificância
  3. 3 avaliação da punibilidade concreta versus tipicidade formal

Ratio Decidendi

Embora o valor dos bens subtraídos fosse ínfimo, a existência de reiterados antecedentes, reincidência e múltiplos processos em curso demonstrou habitualidade criminosa, o que denota tipicidade material e afasta a aplicação do princípio da insignificância; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.