AREsp 2603958 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo regimental porque, apesar do pequeno valor da res furtiva (R$71,00), o agravante é reincidente e possui antecedentes e habitualidade delitiva, circunstância que afasta o reduzidíssimo grau de reprovabilidade e a mínima ofensividade exigidos para reconhecer a atipicidade material pelo...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: LUCAS LEAL MACEDO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 17 September 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Colegiada)
Outcome: Negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics: Princípio Da Insignificância, Furto, Reincidência, Reiteração Delitiva, Atipicidade Material

Direito Penal Processo Penal Princípio Da Insignificância Furto Reincidência Reiteração Delitiva Atipicidade Material

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 3

Parties

LUCAS LEAL MACEDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Colegiada)

Legal Issues

1 Aplicabilidade do princípio da insignificância em caso de furto
2 Efeito da reiteração delitiva/reincidência sobre o reconhecimento da insignificância
3 Relevância do valor da res furtiva e da tentativa para afastar a tipicidade

Ratio Decidendi

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental

Orders

Negou provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.