REsp 2145883 - DECISAO
Considerando que o furto foi qualificado pelo concurso de pessoas, o valor estimado de R$ 299,00 não pode ser considerado, à primeira vista, irrisório, e que a ré possui múltiplas condenações por crimes patrimoniais, concluiu-se que a incidência do princípio da insignificância foi precipitada; assim, deu-se...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrida: denunciada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Recebimento Da Denúncia, Reincidência, Valoração Do Valor Do Bem
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
denunciada
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância ao furto qualificado
- 2 Relevância do valor dos bens subtraídos (valor de venda vs. valor de custo)
- 3 Efeito da restituição da res furtiva
Ratio Decidendi
Considerando que o furto foi qualificado pelo concurso de pessoas, o valor estimado de R$ 299,00 não pode ser considerado, à primeira vista, irrisório, e que a ré possui múltiplas condenações por crimes patrimoniais, concluiu-se que a incidência do princípio da insignificância foi precipitada; assim, deu-se provimento ao recurso para afastar a bagatela e determinar o recebimento da denúncia.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Afastar a incidência do princípio da insignificância
- Determinar o recebimento da denúncia
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment